Лондон. Один подросток оставил оскорбительный комментарий об
убитом ребёнке в Твитере. Другой молодой человек написал в
Фейсбуке, что британские солдаты должны «идти к чёрту». Третий
разместил фотографию горящего бумажного цветка мака — символа
памяти о погибших в войнах.
Лондон. Один подросток оставил оскорбительный комментарий об
убитом ребёнке в Твитере. Другой молодой человек написал в
Фейсбуке, что британские солдаты должны «идти к чёрту». Третий
разместил фотографию горящего бумажного цветка мака — символа
памяти о погибших в войнах.
Все они были арестованы, двое осуждены и один попал в тюрьму — и
это не единственные случаи. В Британии сотни людей ежегодно
привлекаются к ответственности за посты, твиты, тексты и
электронные письма, которые считаются угрожающими, неприличными,
оскорбительными или непристойными, и это число растёт по мере того,
как расширяется наше онлайн-существование.
Адвокаты говорят, что эти растущие цифры демонстрируют проблемы
правовой системы, которая пытается регулировать общение 21 века
посредством законов 20 века. Борцы за гражданские права говорят,
что это угрожает свободе слова в эпоху, когда Интернет даёт любому
человеку возможность быть услышанным по всему миру.
«Пятьдесят лет назад, если кто-то делал действительно
оскорбительные замечания в публичном пространстве, то их слышало
относительно небольшое количество людей», — сказал Майк Харрис из
организации за свободу слова Index on Censorship. «Теперь же кто-то
постит фотографию горящего мака в Фейсбуке, и её уже могут увидеть
потенциально сотни тысяч людей.
«Люди сами сообщают о таком оскорбительном материале в полицию, и
неожиданно оскорбительные высказывания становятся
противозаконными».
Цифры, полученные «Ассошиэйтед Пресс» посредством запроса на основе
закона о свободе информации, показывают неуклонно растущее
количество уголовных преследований в Британии за электронное
общение — телефонные звонки, электронную корреспонденцию и посты в
соцсетях — которые «чрезвычайно оскорбительны или носят
неприличный, непристойный или угрожающий характер — с 1263 случаев
в 2009 году до 1843 в 2011 году. Количество обвинительных
приговоров выросло с 873 в 2009 году до 1286 в прошлом году.
За этими цифрами стоят люди — главным образом, молодые, часто это
подростки — которые обнаруживают, что бойкие онлайн-высказывания
могут иметь последствия, переворачивающие всю их жизнь.
Никто не знает это лучше Пола Чемберса, который в январе 2010 года,
будучи обеспокоенным, что снег помешает ему попасть на рейс, чтобы
посетить свою подругу, написал в Твитере: «Вот дерьмо! Аэропорт
Робин Гуд закрыт. У вас есть неделя с небольшим, чтобы привести
ваше (ругательство) в порядок, иначе я взорву этот аэропорт до
небес».
Неделю спустя в его офисе, где он работал финансовым супервайзером,
появились полицейские из антитеррористического подразделения.
Чемберса арестовали, его допрашивали в течение 8 часов, предъявили
ему обвинения, он был осуждён и приговорён к штрафу. Он потерял
свою работу, нажил себе тысячи фунтов в виде судебных издержек и
стал, как он говорит, «по существу нетрудоспособным» из-за своей
судимости.
Но 28-летнему Чемберсу ещё повезло. Его история привлекла внимание
в Сети, появился даже хэштаг для неё — #twitterjoketrial — и на его
защиту встали известные пользователи Твитера, включая актёра и
комика Стивена Фрая.
В июле, через два с половиной года после ареста Чемберса, Высокий
суд отменил его обвинительный приговор. Судья Игорь Джадж сказал в
своём постановлении, что закон не должен препятствовать
«сатирическим, иконоборческим или грубым высказываниям, выражению
непопулярного или старомодного мнения о серьёзных или
незначительных вещах, стёбу или юмору, даже если это неприятно для
некоторых или болезненно для тех, кто им подвергается».
Но такие случаи происходят один за другим. В прошлом месяце
19-летний Мэтью Вудс был приговорён к 12 неделям тюрьмы за
оскорбительные твиты в отношении пропавшей 5-летней девочки Эйприл
Джонс.
В том же месяце 20-летний Ажар Ахмед был приговорён к 240 часам
общественных работ за то, что он написал в Фейсбуке, что солдаты
«должны умирать и идти к чёрту» после того, как в Афганистане были
убиты шесть британских солдат. Ахмед быстро удалил свой пост,
который, как он рассказал, был написан в гневе, но в отношении него
всё равно был вынесен обвинительный приговор.
В воскресенье — День памяти павших воинов — в южной Англии был
арестован 19-летний парень после того, как полиция получила жалобу
на фотографию в Фейсбуке, на которой было изображено сжигание
бумажного цветка мака. Его продержали в течение 24 часов, прежде
чем отпустить под залог, и ему могут быть предъявлены
обвинения.
Для борцов за гражданские права это был самый ироничный арест из
всех. Цветки мака традиционно носят в память о жертве тех, кто
погиб за Британию и её свободы.
«Какой был смысл побеждать в любой из мировых войн, если в 2012
году Кентская полиция может мимоходом арестовать человека за
сжигание цветка мака?» — написал в Твитере Дэвид Аллен Грин,
адвокат в лондонской фирме Preiskel, занимавшийся делом Пола
Чемберса.
Критики существующих законов говорят, что законы являются
неадекватными и необоснованными.
Многие из обвинений предъявляются
6849
на основе положения Закона 2003
года об электронных системах связи, ставшего доработкой закона
1930-х годов, который был предназначен для защиты
операторов-телефонистов от домогательств. Проект закона был
составлен до появления Фейсбука и Твитера, и некоторые адвокаты
говорят, что он не подходит для полицейского контроля за соцсетями,
где пользователи часто имеют мало контроля над тем, кто читает их
слова.
Этот и связанные с ним законы были предназначены для борьбы с
письмами с угрозами или оскорблениями или с угрожающими телефонными
звонками в отношении отдельных людей, но их используют, чтобы
привлекать к уголовной ответственности по делам, где явно нет
отдельной жертвы — а часто нет и прямой угрозы.
И Интернет настолько огромен, что полицейский контроль за ним —
даже если это желательно — действует с переменным успехом. На
каждый оскорбительный комментарий, привлекающий внимание,
приходятся сотни, которые игнорируются. И наоборот, комментарии,
которые, как думали пользователи, были сделаны только для их друзей
в Фейсбуке или последователей в Твитере, могут быть переданы на
весь мир.
В то время как Верховный суд США постановил, что защитные механизмы
Первой поправки о свободе слова распространяются и на Интернет,
ограничения на высказывания онлайн значительно различаются в других
западных демократиях.
В Германии, где отрицание Холокоста является правонарушением, был
заблокирован аккаунт неонацистской группы в Твитере. Твитер заявил,
что он также может согласиться заблокировать содержимое аккаунтов в
других странах по запросу их властей.
Нет никаких сомнений в том, что многие люди в Британии
по-настоящему чувствовали себя оскорблёнными или даже
подвергающимися угрозам из-за постов онлайн. Таблоид «Сан» начал
кампанию с призывом к более жёстким наказаниям для
онлайн-«троллей», которые занимаются травлей людей в Сети.
Но другие люди в стране с высоко ценимым имиджем оплота свободы
слова чувствительны к признакам притеснений.
В сентябре главный прокурор Британии Кир Стармер объявил о планах
составить основные принципы для привлечения к уголовной
ответственности в соцсетях. Стармер сказал, что он понимает, что
слишком большое количество уголовных преследований «будет оказывать
отрицательное воздействие на свободу слова».
«Я думаю, что порог для судебного преследования должен быть
высоким», — сказал он Би-Би-Си.
Стармер должен опубликовать новые принципы в следующие несколько
недель. Но Чемберс — вынужденный представитель свободы слова в
онлайне — обеспокоен тем, что ничего не изменится.
«В течение пары недель после апелляции мы получили известие о том,
что судьи цитируют наш случай в сходных судебных процессах и
отказываются от обвинений», — сказал Чемберс, который сегодня
работает в складской фирме своего брата. «Мы подумали —
‘Потрясающе! Это то, за что мы боролись’. Но с тех пор были и дела
в обратном направлении. Так что я не знаю, действительно ли были
извлечены уроки».
http://perevodika.ru/articles/22348.html
http://news.yahoo.com/uk-twitter-facebook-rants-land-jail-081322573—finance.html