Еще несколько лет назад казалось, что тема Революции в истории
закрыта навсегда, а сама она представляет собой тоталитарный
переворот, совершенный группой злокозненных заговорщиков, которые
выиграли только в результате стечения уникальных обстоятельств.
Еще несколько лет назад казалось, что тема Революции в истории
закрыта навсегда, а сама она представляет собой тоталитарный
переворот, совершенный группой злокозненных заговорщиков, которые
выиграли только в результате стечения уникальных
обстоятельств.
Оставим в покое тоталитаризм: ни одно в мире тоталитарное
государство не вкладывало столько усилий в образование своих
граждан – что уже само по себе говорит о бессмысленности
этого термина в отношении СССР и его союзников. Поскольку
тоталитарное государство своих граждан подавляет, а не учит. В этом
смысле нынешние США или, скажем, страны Евросоюза — куда более
тоталитарные государства, поскольку для большей части своих граждан
образование закрыли напрочь.
Впрочем, образование — это уже не так актуально. Главное –
это экономика. И вот тут опыт последних лет и главное, разработка
теории современного кризиса, показали, что потребительский выигрыш
граждан капиталистического мира оказался фикцией – на самом
деле, выигрыш оказался локальным, причем по двум причинам. Первая
– что в условиях существования СССР и всего социалистического
Содружества, капиталисты были готовы поделиться значительной частью
своих доходов. Второе – что ради крушения СССР они были
готовы пойти на любые риски, в том числе – «съесть» все
доходы граждан и, соответственно, их будущий спрос, на многие годы
вперед.
«Рейганомика», с одной стороны, позволила США выиграть у СССР
– а с другой, привела к колоссальному экономическому провалу,
самому крупному в истории капитализма. Настолько крупному, что
можно с уверенностью сказать, что сохранить социально-политическую
систему нынешнего капитализма по его итогам точно не получится.
Собственно, капиталистической элите на это в высшей мере наплевать,
главное для нее – сохранить свою власть, но здесь есть еще
одна проблема, преодолеть которую так просто не получится.
Дело в том, что теория кризиса, помимо всего прочего, говорит еще и
о том, что сама концепция научно-технического прогресса сегодня
закончилась, и необходимо искать новые механизмы экономического
развития. Такие события в истории были не раз (например, в IV-VI
веках н.э., когда позднеантичная модель сменилась на феодальную и в
XVI-XVII веках, когда феодальную модель сменил капитализм), хотя
происходят они, все-таки достаточно редко. Но главное – они
почти неминуемо ведут к ситуации серьезной смены элит (или, как
минимум, источника их власти).
Рассчитывать на то, что современные капиталисты захотят уходить со
своих позиций – наивно, они уже много раз показывали, что
скорее зальют весь мир кровью. А это значит, что в рамках
капиталистического мира, скорее всего, построить новую модель не
получится, скорее, он просто будет постепенно деградировать, по
мере сокращения ресурсов, одновременно сокращаю свою элиту. И чем
меньше она будет, тем жестче будет держать в повиновении свое
общество и народ по всему миру.
А вот СССР, до начала деградации элиты, был построен на совершенно
иных принципах, его элита (часть ее – практически до
последнего дня) была готова все время искать пути построения нового
будущего. И по этой причине количество людей, которые именно в
примере Советского Союза будут искать источники оптимизма во все
ухудшающихся условий жизни, будет все время расти. У них просто не
будет другого выхода, поскольку жить в условиях тотального
пессимизма человек просто не может.
Я не знаю сегодня ни того, какой может быть новая система
экономического развития, которая позволит обеспечить экономический
рост после этого кризиса, ни то, как будет выглядеть
социально-политическая модель в такой ситуации. Главное – это
понимание того, что сегодня мы должны, прежде всего, создать
творческую среду, в которой такие модели могут быть придуманы и
развиты. И то, что эта среда никак не может быть капиталистической,
практически очевидно. А в этой ситуации единственной более или
менее понятной альтернативой является социалистическое общество,
построенное в СССР.
При этом, разумеется, не нужно забывать про сделанные ошибки
(начиная от курса «мирного сосуществования» до деградации советской
элиты в позднебрежневское время) и неиспользованные возможности. В
частности, опыт Белоруссии показал, что даже в начале 90-х сдавать
страну не было необходимости – наличие нефти и газа делало
белорусскую модель рентабельной для всего СССР. Другое дело, что
советская элита к тому времени уже окончательно сгнила.
В любом случае, развитие кризиса делает опыт СССР бесценным,
поскольку никакой другой понятной альтернативы в мире просто больше
нет. Есть, конечно, вероятность того, что кто-то или как-то
придумает соответствующие модели – но вероятность этого
достаточно мала, а реализация их вообще представляется делом
безнадежным. Просто потому, что для этого нет необходимой среды. И
по этой причине роль и историческое место Великой Октябрьской
социалистической революции вновь выходит на одно из первых мест в
истории человечества!
С праздником!
( опубликовано 07.11.2012)
http://kramtp.info/news/42/full/id=24312;