В нашей школе всё меньше Пушкина, Толстого, Ломоносова,
Лобачевского… Всё меньше Горького, Ленина, Макаренко,
Сухомлинского… Неактуальны! Зато… проходят конкурсы
«с целью продвижения книг Е. Гайдара и его единомышленников в школы
России — к учителям истории и обществоведения, популяризации
этих книг, а также формирования интереса к российскому
историческому процессу конца ХХ столетия в среде российских
подростков и в широких слоях нашего общества».
ЛИТЕРАТУРОВЕД Мариэтта Чудакова выпустила, представьте себе,
биографический роман «Егор». С адресной рекомендацией: «Для
смышлёных детей от десяти до шестидесяти лет». Вон как!
В нашей школе всё меньше Пушкина, Толстого, Ломоносова,
Лобачевского… Всё меньше Горького, Ленина, Макаренко,
Сухомлинского… Неактуальны! Зато… проходят конкурсы
«с целью продвижения книг Е. Гайдара и его единомышленников в школы
России — к учителям истории и обществоведения, популяризации
этих книг, а также формирования интереса к российскому
историческому процессу конца ХХ столетия в среде российских
подростков и в широких слоях нашего общества».
ЛИТЕРАТУРОВЕД Мариэтта Чудакова выпустила, представьте себе,
биографический роман «Егор». С адресной рекомендацией: «Для
смышлёных детей от десяти до шестидесяти лет». Вон как!
Автор увлечённо ретуширует недорисованный портрет Егора Гайдара.
Женщины влюбчивы, само по себе это прекрасно. И вот, оказывается,
самая возвышенная патетика возможна и в наш насмешливый век. К нам
обращается писатель неистовый, одержимый своим героем. От
амбивалентной премудрой иронии уже тошно, а Чудакова горит желанием
наставлять, исправлять нравы.
Вот они, противоречия. В атмосфере гайдаро-чубайсовских реформ из
каждого киоска звучал Шуфутинский, из каждого окна — Лёня
Голубков. «У моей подружки розовые ушки» — вот и вся
культурная политика «новой России». Наука, дипломатия, производство
— всё спустилось на уровень «розовых ушек». «Потомственный
интеллигент» Егор Тимурович Гайдар провозгласил начало эпохи
контрпросвещения, а теперь Мариэтта Чудакова яростно сражается за
честь этих сомнительных «реформ»…
Рынок вместо развития, вместо цивилизации. Ни к чему «новой России»
своя наука, свои инженеры, рабочие, дипломаты. Ведь так легко жить
чужим умом! Нужно только трудоустроить нашу замечательную
потомственную либеральную «элиту». Лучше бы где-нибудь за
рубежом.
Волшебник Гайдар спас страну от голода? Но никто не может оспорить,
что в 1992-м мы столкнулись с обвальным спадом производства, в том
числе в сельском хозяйстве. Как же при этом «накормили страну»?
Во-первых, резко снизился уровень потребления. Во-вторых, это была
жизнь взаймы, под ростовщические проценты. В-третьих, транжирились
стратегические запасы. Других оснований для гордости 1992 год нам
не даёт.
Сгорели честные банковские вклады, зато преступные валютные
накопления немногих авантюристов сохранились и легализовались.
Либерализация внешнеэкономических связей сыграла на руку крупным
зарубежным монополиям, с которыми «новые русские», конечно, не
могли разговаривать на равных.
Ельцин мечтал «весомо, грубо, зримо» показать избирателям
«экономическое чудо» — в противовес горбачёвской болтовне. А
Гайдар посулил колоссальную помощь от МВФ. Этот блеф и был основным
козырем в публичных выступлениях, в том числе в Верховном Совете.
«Реформаторы» не сомневались: снизив расходы на нерентабельные
отрасли, сократив почти до нуля оборонный заказ, отменив донорскую
функцию России для республик СССР и обнулив помощь международному
коммунистическому движению, мы быстро повысим уровень жизни. Отсюда
обещания Ельцина — про рельсы и не только. А в реальности
— Гайдар выбросил все балласты, а страна всё равно летит в
тартарары.
Мариэтта Омаровна рукоплещет: «В советское время главнейшим
критерием при выдвижении человека на должность министра был
достаточно большой «опыт руководящей работы». Всё остальное —
второстепенно. Гайдар круто поменял критерии… Некоторые его
министры не имели ни малейшего «бюрократического» опыта —
никогда и ничем не «руководили».
Это правда, в советском правительстве работали профессионалы, а вот
с гайдаровских времён рулевыми у нас стали баталёры — так на
военном судне назывался когда-то унтер-офицерский чин, заведовавший
обмундированием и выдачей вина. Кто были советские министры?
Спросите у специалистов, что такое Непорожний для энергетики,
Афанасьев для космического Средмаша, Козловский для геологии,
Костандов для химической промышленности. Долго можно продолжать
этот список личностей, в тени которых Гайдара и разглядеть
мудрено.
Гайдар усердно стимулировал деградацию специалистов.
Научно-исследовательские институты, худо-бедно создававшие
технологии, закрывались за ненадобностью или переходили на
подножный корм. Зато каждый болтун «про рынок» или «про электорат»
получил по институту. И таких архитектурных излишеств —
бессчётно. Гайдаровский рынок оказался куда более расточительным
хозяйством, чем командно-административная система. Сегодня способны
что-либо построить только при колоссальных затратах!
Чудакова воспевает Гайдара. А ведь он и сам был непревзойдённым
чемпионом по самовоспеванию. Десяток книг посвятил Егор Гайдар
одной цели, которую можно определить репризой из бородатого
анекдота: «Вали всё на предшественников!» На Рыжкова, Павлова,
Абалкина… Целые институты и фонды работали во имя репутации
Гайдара — подбирали факты, находили выгодные для Егора
Тимуровича ракурсы. А теперь на эти агитационные афишки опираются
как на объективный материал.
У Чудаковой Гайдар — деловитый, энергичный, вдохновенный. Что
же его вдохновляло? Егор Гайдар был счастлив, когда увидел из окна
автомобиля такую картину: «Зажав в руках несколько пачек сигарет
или пару банок консервов, шерстяные носки или варежки, бутылку
водки или детскую кофточку, прикрепив булавочкой к своей одежде
вырезанный из газеты «Указ о свободе торговли», люди предлагали
всяческий мелкий товар… Если у меня и были сомнения —
выжил ли после семидесяти лет коммунизма дух предпринимательства в
российском народе, — то с этого дня они исчезли». Человек,
который радуется подобной картине упадка и разложения, не имеет
даже морального права называться государственным деятелем —
никогда!
Это было осознанное одурманивание. Водка? Дёшево, круглосуточно и в
шаговой доступности от любого жилья. Наркотики? Снова —
дёшево, как никогда. От этой политики Гайдара — миллионы
преждевременных смертей, тысячи убийств. Хотите «внедрять» книгу
«Егор» в школах? Я согласен при одном условии: пускай в учебниках
истории крупным красным шрифтом будет напечатано, сколько человек
погибло от гайдаровской водки. А рядом — весёлая цитата из
книги маэстро про «дух предпринимательства». Сам Егор Тимурович ох
как не любил статистику! «Совершенно удивительно, в книжке нет
цифр, нет анализа экономических материалов. Работа, которая
претендует на обоснование экономических реформ, начисто лишена
экономического фундамента», — изумлялся критик Гайдара,
листая его программную книгу.
Мариэтта Омаровна сожалеет, что у «девяностых» в современной России
дурная репутация, что «родители и бабушки» прививают детям
ностальгию по СССР. Нынешним «приличным людям» удобно думать, что
ностальгию по «совку» культивирует «чекистская» власть. Вот уж
иллюзия так иллюзия! Абсолютное большинство блокбастеров и
телесериалов путинского десятилетия — это самая яростная
антисоветчина.
«Не верьте, что деньги — это главное… Те, кому дано
делать что-то важное для всей своей огромной страны России, —
это самые счастливые на свете люди», — пишет Чудакова, и эти
слова вполне вписались бы в любую советскую хрестоматию. Но вот в
книгу о Гайдаре не вписываются! Егор Тимурович поддерживал рынок и
частное предпринимательство, а на рынке у всех одно стремление:
«Чтоб побольше взять и поменьше дать». Любой ценой (ну, хорошо, «в
рамках закона») выжать личную прибыль — из покупателя или
наёмного работника. Связывать эту деятельность с пафосом
бескорыстного служения — слишком уж запутанное
фарисейство.
Что же Гайдар? Его старания помогли народному просвещению, массовой
школе? Никак нет. Может быть, есть успехи в освоении Сибири и
Дальнего Востока? Укрепилась армия, а вместе с ней —
наукоёмкое производство? Выросли темпы и качество жилищного
строительства? Нет, нет, нет! А ведь это главные стратегические
показатели. Главные!
Ожидаемая продолжительность жизни за полтора-два года работы
Гайдара в правительстве сократилась на три-четыре года.
Сверхсмертность 1990-х сравнима с военными временами. Россия
скукоживается.
Уничтожены целые отрасли, надолго пресеклись перспективы развития
науки и техники в России.
Началась приватизация. Разбитные ребята становились миллиардерами,
крупными собственниками, а облапошенные вкладчики Сбербанка
вынуждены были голодать. Гайдар надолго отбил у русского человека
охоту работать созидательно. Отныне — только ловкачество или
апатия. Команда Гайдара чувствовала себя рыцарским орденом в
завоёванной стране, из которой выжимались соки «на вывоз».
Гайдаровская «шоковая терапия» в народе никогда не забудется.
Русская литература и советская традиция приучали почтительно
относиться к понятию «демократ», а после Гайдара это слово в России
стало ругательством.
В январе 1993-го появилась такая информация: «По данным
Госкомстата, в прошлом году впервые за послевоенное время произошло
абсолютное сокращение численности жителей России: население
уменьшилось более чем на 70 тысяч человек». Это — больше, чем
население, например, города Ржева или города Александрова. Сколько
было слов о бесчеловечности коммунистического режима, а вымирание
нашего народа началось в 1992-м. Вот вам гайдаровская строчка для
школьного учебника. И этим всё сказано.