о роли «врагов» в последних выборных кампаниях
о роли «врагов» в последних выборных кампаниях
Применение для решения политических задач «образа врага» в разных
ситуациях может привести как к победе, так и к поражению. До сих
пор технология помогала «Единой России» выигрывать выборы, однако в
декабре прошлого года этот пиар-ход был использован против партии
власти. Оппозиция с подачи популярного блоггера Алексея Навального
безупречно отработала тему «партия жуликов и воров», сделав
«врагом» самих единороссов. ЕР подвело нежелание придумывать новую
схему для победы, а «враги», которых партия пыталась предложить
электорату («люди из лихих 90-х», иностранцы и их агенты, а также
олигархи), оказались неактуальными и не смогли выполнить
возложенную на них роль.
Владимир Путин, напротив, с большим успехом применил такой метод
воздействия на избирателей, дистанцировавшись от проваливших выборы
единороссов и выбрав в качестве врага госдеп и работающих на его
гранты агентов. Об использовании пиар-технологии на примере
последних выборных кампаний рассказал глава ВЦИОМ Валерий Федоров
на VI Всероссийском конгрессе политологов, завершившем работу в
минувшие выходные в Москве. Обзор статей, посвященных мероприятию,
приводят «Заголовки».
В свою очередь вице-президент Института национальной стратегии,
бывший советник управления внутренней политики президента Олег
Матвейчев заявил, что Путин в кампанию-2012 проявил себя как
«эффективный кризис-менеджер», пишет газета «Коммерсант». По словам
политтехнолога, Кремль на фоне очевидно для всех падающей
популярности ЕР требовал от всех губернаторов выдать 60% голосов за
партию, намеренно обостряя ситуацию. Ведь всем было понятно, что
обеспечить такой процент можно было только за счет
фальсификаций.
Но в итоге акции оппозиции сыграли на руку Путина, считает
Матвейчев — за него голосовали в качестве протеста. Эксперт описал,
как это примерно происходило: «Сидит мужик, пьет пиво, смотрит
телевизор, видит 100 тысяч на Болотной площади, вспоминает все, что
слышал о «цветных революциях» и «арабской весне», идет и голосует
за Путина». По словам политтехнолога, таким образом митингующие с
Болотной, хотя и были против Путина, сработали на него. В связи с
этим Матвейчев выразил восхищение «кризис-менеджментом Путина».
Альтернатива «врагу» — «светлое будущее»
Обсуждая тему, эксперты констатировали, что, несмотря на то, что
«образ врага» обычно используется только во время выборов, в
российском обществе его эксплуатация до сих пор продолжается. Олег
Матвейчев, сославшись на беседу с первым заместителем главы
президентской администрации Вячеславом Володиным, сообщил, что
Кремль планирует использовать врагов «в собственных интересах» в
обычной политической практике. Политологи предупреждают, что такого
рода борьба с «врагом», особенно мнимым, чревата рисками и нужного
эффекта не приносит, пишет «Коммерсант».
Руководитель Института социально-политических исследований РАН
Виктор Левашов описал альтернативный тактике образа врага — образ
светлого будущего, сообщает РБК daily. По мнению социолога, важным
критерием эффективности является правильное дозирование того и
другого. Как считает Левашов, общество, перекормленное «образом
врага», отравляется идеей и становится безразличным как к выборам,
так и к ситуации в стране. Эксперт предположил, что, возможно,
именно это происходит сейчас в России.
http://www.newsru.com/russia/26nov2012/vragi.html
=============
Работал сегодня наблюдателем на выборах от партии «Справедливая
Россия», уик 2660 (улица столетова дом 3, школа №37). Если точней,
то я был членом избирательной комиссии с правом совещательного
голоса.
Если честно, то я верил, что если все поднимут попы с дивана, если
проголосуют за любую партию, кроме «Единой России», то что-то
начнёт меняться. Я честно думал, что в наших силах что-то измнить.
Разумеется, я ожидал всяких каруселей, вбросов, но я не думал что
будет просто пиздец. Теперь я представляю как они там, наверху,
ржали над нашими призывами, плакатами, роликами. Да срать они
хотели на всех нас, вас и их.
Началось всё с того, что за пять минут до закрытия участка в зал
вбежал мужчина с агиткой «Яблока» и стал кричать, что это раздают
на улице возле избирательного участка. Председатель комиссии
позвонил в тик и ему сказали — удалит наблюдателей от «Яблока». Все
присутствующие кроме меня и старичка от КПРФ проголосовали «за» и
мальчиков (аспиранты МГУ, очень принципиальные ребята, у них сразу
не заладились отношения с комиссией) вывел полицейский.
Начался подсчёт. Считали не по отдельной бумажке, а пачками,
раскидывая по стопкам бюллетени: стопка КПРФ, Едра и т.д. Я не
успевал смотреть где галочки стоят. Но молчал, потому что думал,
что это просто подсчёт количества бюллетеней в урне, число которых
должно совпасть с количеством проголосовавших. В ходе этого
подсчёта я успел уловить, что у «Справедливой России» триста с
копейками голосов, а у Едра 458, при этом я не знаю, были ли в этой
стопке реально бюллетени с голосами именно за эту партию. А потом я
вижу как в протоколе на стене написали, что у Справедливой сто с
чем-то голосов, а у Едра 506 ! И это по даным этого «подсчёта» ! Я
попросил пересчитать бюллетени. Мне ответили отказом. Я стал
звонить в штаб «Справедливой России». В это время председатель
комиссии схватил со стола неопечатанный пакет с бюллетенями и
вместе с секретарём и какими-то ещё членами комиссии ушёл из зала.
За ними пошёл старичок из КПРФ, а вернувшись сказал, что они уехали
на машине.
Какие к чёрту карусели?! Написали цифру от балды, спиздили мешок и
убежали!
Я стал общаться с оставшимися членами комиссии. Это женщины,
преподаватели в этой школе. На мои слова: «Как не стыдно» и «Чему
вы научите детей?» я услышал в ответ:
— ты хочешь сказать, что мы шестёрки? а ты кто?
— чё ж вы смелые такие все? идите наверх, к начальству и жалуйтесь
там, что вы нам то выговариваете?
— Иди спи! Разговаривать научись! — это говорила учительница лет
40-50, — Иди давай!
А потом эта женщиа (интересно, какой предмет она преподаёт?) стала
меня передразнивать! Типа бе-бе-бе
Потом и эти дамы куда-то ушли. И старичок от КПРФ испарился. Жалобу
писать некому — председатель уехал с мешком бюллетеней,
пересчитывать тоже нечего. Я поехал домой.
Завтра поеду в штаб «Справедливой России». Но что изменится? У меня
нет свидетелей (только если этот старичок найдётся и осмелится
подтвердить), ни каких-то доказательств. Снять кражу мешка я не
успел — разговаривал по телефону со штабом. Единственное — на
опечатанном мешке должна была стоять моя подпись, но её там
соответственно нет. Ну скажут, что выкинули штемпель или вообще
потеряли мешок.
Очень печально, опускаются руки. И не столько от результатов
выборов неправдивых, нечестных, которые мы не в силах уже поменять,
сколько от тех, кто живёт с нами рядом. Простые сограждане ( а не
чиновники), наши соседи, родственники, родители и учителя предают
свою страну, своих близких, своих детей. И потом они же, учителя,
будут ныть про низкие зар.платы, а позже про нищенские пенсии.
Нас поимело сегодня не государство, мы отимели сами себя.
UPD: Появились те, кто сомневается — а не фэйк ли вся эта история.
Выкладываю фото (сканера нет, к сожалению) своего удостоверения с
печатью уик и подписью председателя комиссии. Вот и имя этого
беглеца с мешком всплыло — А.В. Карпухин
UPD2: Я не состою в партии «справедливая Россия» или в какой-либо
другой. Я просто хотел попасть на выборы в качестве наблюдателя, и
мне не важно было от какой партии .
UPD3: Прошу членов КПРФ помочь — установить кто был от вашей партии
на том участке и взять у него комментарии о произошедшем. Это
происходило на его глазах.
UPD4: Компьютер каждые десять секунд начал выдавать сообщение о
том, что приостановлено действие трояна. Я даже не успеваю нажать
«очистить», как вылазит следующее предупреждение. Так что если
вместо моего поста появится запись о том, что это всё было шуткой —
не верьте
UPD 5: фотографии и имена учителей, которые пиздят мешки с
бюллетенями и говорят наблюдателям: «Бе-бе-бе»
UPD 6:http://tarasfedoseev.livejournal.com/3098.html
UPD 7: Председатель комиссии Карпухин А. В. 06.12.2011 был назначен
директором школы № 1308
http://tarasfedoseev.livejournal.com/2510.html
————-
Опасаясь роста протестных настроений в регионах и на фоне
возвращения серьезных местных выборов Кремль выстраивает новую,
многоступенчатую систему мониторинга и в принципе стал уделять
этому больше внимания, чем раньше. С одной стороны, это усложняет
процесс, с другой — снижает шанс пропустить историю, аналогичную
калининградской в начале 2010 года, когда массовые протесты в этом
западном российском эксклаве стали для всех в Москве полной
неожиданностью, сообщили «Коммерсанту» осведомленные источники.
За ситуацией на местах теперь следят несколько параллельных
структур — всего около десятка. Источников информации стало
значительно больше, в том числе стали активнее мониторить
региональные СМИ.
С приходом в Кремль Вячеслава Володина произошли некоторые
изменения и в тактике партии власти во время предвыборных кампаний,
о которых рассказали газете непосредственные участники выборов от
оппозиции. Так, сопредседатель партии ПАРНАС Владимир Рыжков,
участвовавший в октябре в выборах в Саратовской области и Барнауле,
заметил такую новинку, как «курс на дробление голосов». Это стало
возможно с появлением множества новых партий. То есть, регионам
дали команду: «регистрируйте всех и обманывайте красиво», сказал
он.
Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Пахолков,
участвовавший в кампании по выборам Законодательного собрания в
Краснодарском крае, выделяет из властных политтехнологических
новинок «поломку наблюдателей». «На лидеров ячеек оппозиционных
партий на местах заранее выходят чиновники областных администраций
и предлагают: «Деньги, которые партия вам выделила на наблюдателей,
оставьте себе, а наблюдать за выборами отправьте наших людей», —
пояснил он.
По словам депутата, применялась и «обычная тактика» партии власти,
когда делают социологический срез по всем районам региона, где
начинается кампания, отрабатывают все проблемные точки, сильных
независимых кандидатов или перекупают, или нейтрализуют.
Раушан Валиуллин, участвовавший как независимый кандидат в
довыборах в Госсовет Республики Татарстан по Апастовскому
избирательному округу, отметил, что он и его коллеги столкнулись с
другими инновациями. Например, во время предвыборной кампании
власть успешно использовала против своих политических оппонентов
новый закон «О митингах». Встречи с избирателями по этому закону
расценивались как несанкционированные митинги, и
кандидатам-организаторам в итоге пришлось едва ли не половину
избирательного фонда потратить на штрафы.
Скоро в ходе кампании будут применять и возвращенную в Уголовный
кодекс статью «Клевета», предупредил один из политтехнологов. Она
отлично может работать против любой печатной агитации
оппозиционеров.
http://www.newsru.com/russia/26nov2012/kremlinregions.html